Верховный суд США вынес решение, ограничивающее полномочия президента в вопросах введения торговых пошлин. Судьи постановили, что президент Дональд Трамп превысил свои полномочия, вводя масштабные тарифы с прошлого года. В решении 6-3 голосами было заявлено, что тарифы Трампа не соответствовали Международному чрезвычайному экономическому законодательству (IEEPA), закону 1977 года, предназначенному для использования в случае национальных чрезвычайных ситуаций.
Большинство голосов, включая консервативных судей, высказалось против президента. Главный судья Джон Робертс, автор большинства, в своем мнении подчеркнул, что Конгресс делегировал полномочия по тарифам «в явных терминах и с соблюдением строгих ограничений». Правительственная интерпретация IEEPA, предоставляющая президенту право произвольно устанавливать и изменять тарифы, была названа «трансформационным расширением полномочий президента в сфере тарифной политики». Робертс отметил отсутствие исторического прецедента использования IEEPA для введения каких-либо тарифов, тем более такого масштаба.
В своем особом мнении судья Бретт Кавано, консерватор, аргументировал, что IEEPA «наделяет президента полномочиями регулировать импорт во время национальных чрезвычайных ситуаций с помощью традиционно используемых инструментов, включая квоты, эмбарго и тарифы».
Президент Трамп назвал решение Верховного суда «глубоко разочаровывающим», намекнув на дальнейшее законодательное развитие событий.
Решение, вынесенное после слушаний в ноябре, вызвало значительное облегчение для бизнеса и потребителей, как отметил президент и CEO Jewelers of America Дэвид Бонапарт. Однако, по его словам, тарифы остаются актуальной проблемой, так как администрация будет искать другие пути их внедрения. Jewelers of America продолжит добиваться исключения новых тарифов на ювелирные изделия, которые невозможно произвести в США.
Комитет бдительности ювелиров (JVC) разъяснил, что решение суда касается только тарифов, введенных на основании IEEPA, и не затрагивает пошлины, введенные по другим законам. Ожидается прекращение сбора таких тарифов, но не их полное устранение. Существует возможность введения аналогичных мер через другие законодательные акты или традиционные торговые законы.
Вопрос о возврате уже уплаченных миллиардов долларов в виде тарифов и возможности их возмещения не был затронут в решении большинства. Кавано отметил, что это может привести к сложному процессу возврата средств.
Некоторые ритейлеры, включая Costco, уже подали иски о возврате тарифов. Коалиция владельцев бизнеса «We Pay the Tariffs» призвала к быстрому и эффективному процессу возврата средств, подчеркивая невозможность для малого бизнеса ждать или нести расходы на судебные разбирательства.
JVC рекомендовал членам ювелирной отрасли внимательно следить за развитием событий, поддерживать связь с таможенными брокерами и юридическими консультантами по вопросам импорта, а также воздерживаться от немедленных изменений в цепочках поставок до получения более четких указаний.
Недавно президент Трамп также объявил о достижении торговой сделки с Индией, которая предусматривает снижение тарифа на необработанные натуральные бриллианты и цветные драгоценные камни до 0%. На ювелирные изделия с бриллиантами, цветными камнями, культивированным жемчугом и лабораторно выращенными бриллиантами тариф составит 18%.
