Компания Costco Wholesale Corp. присоединилась к ритейлерам, подающим иски против администрации Трампа с требованием возврата средств за «незаконно взимаемые» тарифы, уплаченные в этом году.
В иске, поданном в пятницу в Суд международной торговли США (CIT), ритейлер утверждает, что, даже если Верховный суд вынесет решение против президента Дональда Трампа и тарифов, введенных им в соответствии с Законом о чрезвычайных мерах в международной экономике (IEEPA), нет гарантии возврата денег.
Costco заявляет в своем иске: «Это отдельное действие необходимо… потому что, даже если пошлины IEEPA и соответствующие исполнительные приказы будут признаны незаконными Верховным судом, импортеры, уплатившие пошлины IEEPA, включая истца, не гарантируют возмещения этих незаконно взимаемых тарифов в отсутствие собственного решения и судебной защиты».
Ритейлер добавляет, что возвраты средств необходимы сейчас, поскольку Таможенно-пограничная служба США (CBP) начнет «ликвидировать» (завершать оформление) уплаченные пошлины IEEPA уже 15 декабря, после чего получить возмещение будет сложно, если не невозможно.
Costco просит суд о полном возмещении всех уплаченных пошлин IEEPA, а также тех, которые будут уплачены в дальнейшем, хотя в иске не указана точная сумма, которую ритейлеру обошлись тарифы.
Компания также просит суд признать пошлины IEEPA незаконными и запретить ответчикам — правительству США, CBP и Родни С. Скотту в его официальном качестве комиссара CBP — взимать дополнительные тарифы по IEEPA.
Ритейлер также заявил в своем иске, что намерен подать предварительное судебное запрещение, требующее приостановить полномочия CBP по ликвидации тарифов IEEPA.
Costco отметил, что ранее обращался в CBP с просьбой продлить срок ликвидации всех товаров, облагаемых тарифами IEEPA, но CBP отклонил эту просьбу 18 ноября.
История тарифов Трампа началась в феврале, когда президент использовал свои полномочия по IEEPA для введения налогов на импорт из Китая, Мексики и Канады, известных как «тарифы на торговлю».
В апреле он снова использовал IEEPA, введя базовый тариф в 10% на импорт от всех торговых партнеров США, с более высокими «взаимными» тарифами на товары из определенных стран.
После 90-дневной паузы, которая была позже продлена на несколько недель, более высокие тарифы вступили в силу в августе.
Тарифы Трампа оспаривались как в CIT, так и в Окружном суде США по округу Колумбия, оба из которых признали, что президент превысил свои полномочия, используя IEEPA для введения широкомасштабных тарифов без срока действия.
Правительство США утверждало, что тарифы являются чрезвычайными мерами, необходимыми для защиты американских рабочих мест и производства, возвращения производства в США, исправления торгового баланса и давления на страны с целью прекращения потока незаконных наркотиков в США.
Дело дошло до Верховного суда США, который заслушал аргументы в начале ноября.
Ожидается, что суд вынесет свое решение в ближайшее время, и, по сообщениям Politico, оно может быть вынесено до конца года.
Тем временем JVC рекомендовал компаниям ювелирной отрасли вести подробный учет всех уплаченных тарифов на случай выдачи возмещений.
